Boimy się o to, czy starczy na opłaty
2020-04-03 13:00:00(ost. akt: 2020-04-03 13:34:07)
Jacek Wiśniowski
Koronawirus przyniesie straty nie tylko przedsiębiorcom. Także samorządy je odnotują. Właśnie o tym rozmawiamy dzisiaj z burmistrzem Lidzbarka Warmińskiego Jackiem Wiśniowskim.
— Przez koronawirusa przedsiębiorstwa już odnotowują straty. W jaki sposób samorząd Lidzbarka Warmińskiego chce wesprzeć lokalny biznes?
— Przygotowujemy projekt uchwały, która pozwoliłaby realnie pomóc tym wszystkim lokalnym przedsiębiorstwom, które utraciły część lub też całkowicie możliwość zarobkowania, straciły dochody w wyniku epidemii. Nie chciałbym jeszcze mówić o szczegółach, ponieważ przygotowujemy jeszcze stosowne dokumenty, a projekty uchwał są w tej chwili opiniowane przez prawnika. Jedyne co mogę powiedzieć to to, że chodzi o zmniejszenie obciążeń podatkowych. Warto też przy okazji zauważyć, że także samorządy ponoszą spore koszty w wyniku epidemii koronawirusa. Mamy takie same problemy jak przedsiębiorcy. Już teraz wiem, że będziemy mieli zmniejszone o około 20 procent dochody własne, którymi pokrywamy koszty funkcjonowania miasta. I też będziemy musieli sobie z tym wszystkim poradzić.
— Przygotowujemy projekt uchwały, która pozwoliłaby realnie pomóc tym wszystkim lokalnym przedsiębiorstwom, które utraciły część lub też całkowicie możliwość zarobkowania, straciły dochody w wyniku epidemii. Nie chciałbym jeszcze mówić o szczegółach, ponieważ przygotowujemy jeszcze stosowne dokumenty, a projekty uchwał są w tej chwili opiniowane przez prawnika. Jedyne co mogę powiedzieć to to, że chodzi o zmniejszenie obciążeń podatkowych. Warto też przy okazji zauważyć, że także samorządy ponoszą spore koszty w wyniku epidemii koronawirusa. Mamy takie same problemy jak przedsiębiorcy. Już teraz wiem, że będziemy mieli zmniejszone o około 20 procent dochody własne, którymi pokrywamy koszty funkcjonowania miasta. I też będziemy musieli sobie z tym wszystkim poradzić.
— Konkretnie jakie straty poniesie miasto, które przecież niczego nie produkuje?
— Przede wszystkim będziemy musieli obniżyć podatki, jak wspomniałem wcześniej, firmom, które utraciły dochody w wyniku epidemii. Stracimy też udziały w podatku dochodowym, a to jest ok. 40 procent wszystkich wpływów z podatków w państwie. To są nasze głównie źródła dochodów własnych. Trzeba pamiętać, że firmy i ludzie w czasie epidemii zarabiają mniej i ich udział w podatku dochodowym będzie dużo mniejszy. Dochodzą wydatki związane z naszymi, czyli gmin, kosztami działań profilaktycznych związanych z epidemią. I te koszty nie są przez nikogo zwracane. Są jeszcze przesunięcia terminów płatności podatków. Są już takie zapowiedzi pana premiera, który wspomina o obowiązkach samorządów. Każde takie przesunięcie (a to przecież nasze dochody własne), wiąże się z trudnościami w płynności finansowej gminy. Nasze koszty utrzymania, ale też wiele inwestycji jest finansowanych właśnie z dochodów własnych, a nie z subwencji, czy dotacji. I na przykład jeżeli opłaty czerwcowe zostaną przesunięte do września, to my nie będziemy dysponowali żadnymi środkami na bieżące utrzymanie miasta. Jeśli specustawa i naciski ze strony rządu będą na to żebyśmy przesuwali terminy, zwalniali z opłat, zmniejszali podatki i w perspektywie my samorządowcy widzimy, że będzie zmniejszenie udziału w podatku dochodowym, to okaże się że największe straty będą ponosiły właśnie samorządy. Zaraz może się tak zdarzyć, że nawet nie będziemy mieli jak włączyć świateł ulicznych, bo nie będzie nas na to stać. O tym się zapomina przenosząc obciążenia związane z tą sytuacją kryzysową na miasta i gminy. My nie dostaliśmy ani złotówki na działania kryzysowe.
— Przede wszystkim będziemy musieli obniżyć podatki, jak wspomniałem wcześniej, firmom, które utraciły dochody w wyniku epidemii. Stracimy też udziały w podatku dochodowym, a to jest ok. 40 procent wszystkich wpływów z podatków w państwie. To są nasze głównie źródła dochodów własnych. Trzeba pamiętać, że firmy i ludzie w czasie epidemii zarabiają mniej i ich udział w podatku dochodowym będzie dużo mniejszy. Dochodzą wydatki związane z naszymi, czyli gmin, kosztami działań profilaktycznych związanych z epidemią. I te koszty nie są przez nikogo zwracane. Są jeszcze przesunięcia terminów płatności podatków. Są już takie zapowiedzi pana premiera, który wspomina o obowiązkach samorządów. Każde takie przesunięcie (a to przecież nasze dochody własne), wiąże się z trudnościami w płynności finansowej gminy. Nasze koszty utrzymania, ale też wiele inwestycji jest finansowanych właśnie z dochodów własnych, a nie z subwencji, czy dotacji. I na przykład jeżeli opłaty czerwcowe zostaną przesunięte do września, to my nie będziemy dysponowali żadnymi środkami na bieżące utrzymanie miasta. Jeśli specustawa i naciski ze strony rządu będą na to żebyśmy przesuwali terminy, zwalniali z opłat, zmniejszali podatki i w perspektywie my samorządowcy widzimy, że będzie zmniejszenie udziału w podatku dochodowym, to okaże się że największe straty będą ponosiły właśnie samorządy. Zaraz może się tak zdarzyć, że nawet nie będziemy mieli jak włączyć świateł ulicznych, bo nie będzie nas na to stać. O tym się zapomina przenosząc obciążenia związane z tą sytuacją kryzysową na miasta i gminy. My nie dostaliśmy ani złotówki na działania kryzysowe.
— Jakie konkretnie koszty miasto poniosło w związku z profilaktyką dotyczącą koronawirusa?
— Trzeba było kupić maseczki, rękawiczki, kombinezony, środki dezynfekcyjne, które też musimy mieć dostępne, bo nie tylko straż miejska powinna mieć do nich dostęp, ale też pracownicy funkcyjni, którzy będą musieli przebywać w miejscu bardzo zakażonym, muszą być zabezpieczeni przed zarażeniem. Musimy takie zakupy zrobić większe niż tylko dla pracowników, bo na pewno do zadań własnych gminy będzie należało zabezpieczenie porządku i zapewnienie bezpieczeństwa w mieście. Już teraz kupujemy kilka tysięcy maseczek, czy rękawiczek, bo nie wiemy co się będzie działo i jakie czynności będziemy musieli podejmować za kilka dni. To jest tylko jeden z elementów. Najbardziej się boimy tego samego co przedsiębiorcy — przedłużającego się okresu epidemii, ze względu na utratę części dochodów własnych, które są wykorzystywane do bieżącej działalności gmin i miast. Chodzi o utrzymanie porządku, czystości, koszty napraw, oświetlenia ulicznego, administracji itp. Tego się najbardziej wszyscy samorządowcy obawiają, że zabraknie środków, aby opłacić koszty bieżące stałe koszty utrzymania miasta.
— Trzeba było kupić maseczki, rękawiczki, kombinezony, środki dezynfekcyjne, które też musimy mieć dostępne, bo nie tylko straż miejska powinna mieć do nich dostęp, ale też pracownicy funkcyjni, którzy będą musieli przebywać w miejscu bardzo zakażonym, muszą być zabezpieczeni przed zarażeniem. Musimy takie zakupy zrobić większe niż tylko dla pracowników, bo na pewno do zadań własnych gminy będzie należało zabezpieczenie porządku i zapewnienie bezpieczeństwa w mieście. Już teraz kupujemy kilka tysięcy maseczek, czy rękawiczek, bo nie wiemy co się będzie działo i jakie czynności będziemy musieli podejmować za kilka dni. To jest tylko jeden z elementów. Najbardziej się boimy tego samego co przedsiębiorcy — przedłużającego się okresu epidemii, ze względu na utratę części dochodów własnych, które są wykorzystywane do bieżącej działalności gmin i miast. Chodzi o utrzymanie porządku, czystości, koszty napraw, oświetlenia ulicznego, administracji itp. Tego się najbardziej wszyscy samorządowcy obawiają, że zabraknie środków, aby opłacić koszty bieżące stałe koszty utrzymania miasta.
lub
Gazeta Olsztyńska zawsze pod ręką w Twoim smartfonie, tablecie i komputerze. Codzienne e-wydanie Gazety Olsztyńskiej, a w piątek z tygodnikiem lokalnym tylko 2,46 zł.
Kliknij w załączony PDF lub wejdź na stronę >>>kupgazete.pl
Komentarze (12) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (12)Heja...heja...i do przodu... #2909374 | 94.254.*.* 20 kwi 2020 18:57
Mój dobry znajomy mówi, że już niczego nie boi się.... bo stał się jasnowidzem. Mówi że wie co go sptka w przyszłości.... Będzie bezdomny, bez pieniędzy i schorowany. Zapytałem skąd to wie...??? Odparł że na długo zanim wybuchła pandemia otrzymał pismo z Z.U.S.-u. Napisali mu, że jego jego emerytura za 30 lat będzie wynosiła 350 zł. o ile zacznie zarabiać więcej niż najnizsza krajowa, nie będzie brał śmieciówek a co gorsze bez rejestracji. Zapytałem w czym problem. Popatrzył z politowaniem i zapytał... a gdzie wykazują więcej a jak dają to nie wiele więcej i pod stołem jak psom. Widząc co rząd i pracodawcy zamierzają zaoferować Polskim niewolnikom... tfu pracownikom, to chyba zdolności jasnowidzenia nie są nikomu potrzebne... bo wizja świetlanej przyszłosci dla wielu jest wyjątkowo jasna i świetlście przejżysta i bez nadprzyrodzonych mocy. Jak z tego wybrną kolejne rządy i czy to bardziej straszne niż pandemie i wszelkie plagi egipskie...??? A jak to wszystko.... to nic....???
odpowiedz na ten komentarz
Minimalizacja Bezrobocia! #2900727 | 159.205.*.* 5 kwi 2020 18:45
Najważniejsze, to zminimalizować bezrobocie! Dobrym pomysłem było by zatrudnienie większej ilości osób w budżetówce. Jest sporo bezrobotnych z prywatnych firm, które podupadły. Praca w budżetówce to jedyne rozwiązanie problemu bezrobocia. Niech burmistrz pomyśli o ludziach pozbawionych z dnia na dzień pracy i dochodu! Pozdrawiam!
Ocena komentarza: warty uwagi (3) odpowiedz na ten komentarz
Głos rozsądku #2900721 | 159.205.*.* 5 kwi 2020 18:36
Nie może być tak, że za kryzys zapłacą zwykli mieszkańcy a prywaciarze będą mieli obniżone podatki! Nie tędy droga! Powinno być na odwrót.
Ocena komentarza: warty uwagi (6) odpowiedz na ten komentarz
xxx #2900523 | 83.9.*.* 5 kwi 2020 13:07
Trzeba było więcej kredytów wziąć. Dziękujemy!
Ocena komentarza: warty uwagi (9) odpowiedz na ten komentarz
Deficyt w finansach miasta #2900483 | 109.241.*.* 5 kwi 2020 11:26
Proponuję odwołać przetarg na autobusy, dostosować stan zatrudnienia do obecnych możliwości. Można też zmniejszyć pensje dla pracowników podległych Burmistrzowi i Jemu samemu.
Ocena komentarza: warty uwagi (9) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)